Falta el catador de veneno

   Sus ilustrísimas van a contratar el servicio de catering para sus vuelos de trabajo. He aquí solo algunas de las fruslerías:

• Jamón de bellota a 250 € el kilo.
• Fruta a 4 € la pieza.
• Flan de huevo a 4 € la unidad.
• Lomo ibérico a 120 € el kilo.
• Zumo de naranja a 8 € el litro.

   En total, 321.000 € para el año.

   Y para terminar sus ágapes, una copita de Chivas de 12 años. Eso sí, brindarán a nuestra salud (por aquello de que se lo pagamos nosotros).

Queremos, pero no nos dejan

La Asociación de Inspectores de Hacienda de Estado (IHE) ha denunciado la falta de medios de los que dispone la Agencia Tributaria en la lucha contra el fraude fiscal así como el elevado número de contribuyentes que se les exige investigar y la deuda que se les fija como objetivo.
   En este sentido denuncia la vigilancia exhaustiva de la renta de trabajo y las graves "deficiencias" de las rentas derivadas de actividades económicas de los grandes grupos y el fraude sofisticado en particular.

Fuente: Diario El Mundo, 14 de marzo de 2013

Nada por aquí, nada por allá (o la magia del lenguaje)

“La indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido. (...) Y como fue una indemnización en diferido, en forma efectivamente de simulación...”, María Dolores de Cospedal sobre la salida del extesorero del PP, Luis Bárcenas (febrero, 2013).

“Me voy a la Eurocopa tras haberse resuelto la situación”. El rescate es “una línea de crédito”. Mariano Rajoy (junio, 2012).

Casa Real: "Cese temporal de la convivencia", sobre la separación ede la infante Elena de Jaime de Marichalar.

“Nos lleva a la necesidad de que evitemos la utilización de palabras como desahucio, desalojo, alzamiento y pérdida o privación de su vivienda”: la Consejería de Vivienda de Castilla-La Mancha a sus delegaciones (febrero, 2012).

“Recargo temporal de solidaridad”: Cristóbal Montoro al aumentar el IRPF en diciembre de 2011.

“La economía española experimenta una fuerte desaceleración, casi un frenazo", José Luis Rodríguez Zapatero en junio de 2008.


Victoria Camps, Catedrática de Ética:"El uso del eufemismo es habitual para evitar términos demasiado claros. Pero también ocurre lo contrario: las palabras que conllevan un valor y que se usan para mencionar un cambio positivo, como transparencia, se manosean tanto y se ven tan falseadas por la realidad cotidiana que se devalúan".
Antonio Colinas, poeta: “La actitud es la de la hipocresía: se dice lo que no se piensa y se piensa lo que no se dice. La creencia es la que se fundamenta en la tan extendida 'filosofía del todo vale”. "No vemos los rostros de los que hablan, afirman y prometen, sino las máscaras imperturbables que cubren esos rostros. Por todo ello, el lenguaje se convierte en un medio del que se alardea, pero en el que ya no se cree".
Fernando Savater, filósofo: “El lenguaje no sirve para revelar el pensamiento sino para ocultarlo".
Soledad Puértolas, académica: “Son negaciones con tal rotundidad que te quedas asombrada y perpleja porque quieren que no veamos lo que vemos”.

Extraído de El País, 9 marzo 2013.

Más perdón de los pecados

   La amnistía fiscal para que las empresas declararan sus "tesoros" en paraísos fiscales solo ha recaudado 89 millones de €, cuando el Gobierno tenía previsto 1.050 millones. Si a eso le sumamos que  la amnistía fiscal para todos los contribuyentes se quedó en 1.196 millones, menos de la mitad de lo previsto (2.500 millones), en conjunto los dos gravámenes especiales sumaron solo un 36% de los 3.550 millones que Hacienda esperaba recaudar. ¡A eso se le llama éxito!
   Un momento: a lo mejor no se pretendía recaudar una determinada cantidad, sino legalizar las evasiones de empresas y personajes muy concretos. ¡Ahora todo parece más lógico!

Casualidades...

     Cada km. de AVE nos cuesta unos 30 millones de €. Con menos de 100 km. igualamos el presupuesto de Educación para 2013, y con algo más de esa distancia igualamos el de Sanidad.
   El AVE a Galicia costará 8.500 millones, a pesar de que no se llega a la demanda mínima para convertir la línea en rentable (entre 6,5 y 8 millones de pasajeros al año, cifra que ni siquiera alcanza el AVE Madrid-Barcelona). La última línea abierta, Barcelona-Figueres, de 131 km., ha costado 3.700 millones de €, casi lo mismo que el presupuesto de Sanidad para 2013.
   Varias de las empresas adjudicatarias del AVE aparecen como donantes en los "papeles de Bárcenas". Sin duda, una casualidad.
  
   La autopista AP-41 de Madrid a Toledo es una de las 13 radiales que circunvalan la capital. Tiene el 11% del tráfico previsto. Costó 440 millones de euros y no sólo es deficitaria --al igual que otras cinco de estas carreteras--, sino que la empresa concesionaria, que pertenece al grupo Sando (implicado en los "papeles de Bárcenas), ha demandado a Fomento y el Tribunal Supremo le ha dado la razón, por incumplimiento contractual, de modo que el Estado deberá compensarla con 320 millones.
   En fin...

¡Iros preparando!

   El plan de ajuste inicial impuesto por la Comisión Europea, y aplicado con tanta alegría por Rajoy, establece que el déficit actual del 6,7% tendría que bajar al 4,5% este año para volver a reducirse en 2014, hasta el 2,8%. No obstante, la propia Comisión advierte de que si no se toman nuevas medidas de ajustes y más recortes, seguirá sobre el 7% hasta 2014. Vamos, que os vayáis preparando, que llegan más recortes.
   Y ahora, por favor, lee la entrada anterior y busca conexiones con esta.

¿Qué opinan los expertos?

Paul de Grauwe, profesor de la London School of Economics: “La Comisión es la única que no vio venir lo que pasaba. Son los responsables de la recesión por haber empujado a todos los países al mismo tiempo a una cura de austeridad. Estamos ante una recesión autoimpuesta. No podrían haber sido más estúpidos”. “Nada de lo que está pasando me sorprende. Todo se podría haber predicho. Las autoridades comunitarias son los responsables de la recesión, ya que han empujado a todos los países al mismo tiempo a políticas de austeridad que refuerzan sus consecuencias negativas. La política macroeconómica de la Eurozona es un desastre”.

El economista jefe del FMI, Olivier Blanchard, admitió el pasado mes de enero en un informe que su institución había infravalorado las repercusiones negativas de la austeridad. El Comisario de Economía de la UE, Olli Rehn, restaba credibilidad a este estudio por “su horizonte temporal limitado y por la posibilidad de que haya habido otros factores que impactaran en el crecimiento en comparación con lo previsto en 2010 y 2011”. A esto, replicaba Jonathan Portes, director del británico Instituto de Investigación Económica y Social: “El FMI ha hecho un informe profesional liderado por uno de los expertos en macroeconomía más importantes del mundo. La refutación que llega de Bruselas, en cambio, avergonzaría a un estudiante de primer año de posgrado. No es que el informe de Blanchard demuestre que la Comisión y el señor Rehn están equivocados, es que eso ya lo ha hecho la evidencia, tanto teórica como empírica”.

James Galbraith, profesor de la Universidad de Texas: “La austeridad obligada solo asegura tasas de crecimiento negativas y una carga de la deuda cada vez mayor". “No soy optimista. Parece que el liderazgo de la Comisión funcione en una realidad alternativa, totalmente dependiente de los intereses a corto plazo de los bancos, distante e indiferente de las consecuencias de sus políticas y con unos pronunciamientos públicos propios de análisis de la situación muy torpe”.

Luis Garicano, catedrático en la London School of Economics:“Bruselas es mucho más dogmática que el FMI. Es incomprensible lo poco que ha cambiado su discurso. En parte se explica porque no se fía de algunos países, que solo reforman bajo presión. Y en parte por motivos políticos: al norte no ha llegado la crisis y no es consciente de que hay países que se están ahogando. La Comisión menosprecia la probabilidad de accidentes serios”.

Dani Rodrik, profesor en Harvard, cree que el equipo comandado por Olli Rehn “ha estado engañándose a sí mismo con la ilusión de que las reformas estructurales que defienden pueden impulsar la economía en medio de una caída en picado de la actividad, que, por supuesto, se ha agravado por las medidas de austeridad que ha forzado. Los últimos datos publicados tan solo confirman esto. Europa necesita urgentemente una estrategia de crecimiento para reactivar la demanda”.

Paul Krugman, premio Nobel de Economía: “¿Cuál es la respuesta de Rehn a las desastrosas noticias que llegan de Europa? ¡Que tenemos que dejar de molestar con estos estudios económicos, porque están minando la confianza en la austeridad! Estos síntomas de desesperación son gratificantes. Por desgracia, esta gente ya ha hecho un daño tremendo y todavía tienen poder para seguir haciéndolo”.

 

Desmond Lachman, profesor de Georgetown: “Los datos de crecimiento confirman que la economía europea se contrae más rápido de lo esperado. El panorama en España e Italia es aún más deprimente. La Comisión es responsable por su insistencia en un ajuste fiscal demasiado rápido. Ha sido muy lenta en extraer la conclusión que sí supo ver el FMI: la austeridad excesiva con el euro como camisa de fuerza es contraproducente”.

 

Jonathan Portes, director del Instituto de Investigación Económica y Social: “Rehn lleva dos años prediciendo que gracias a las excelentes políticas de la Comisión y del BCE la recuperación es inminente. Ahora tiene una nueva táctica: atacar a los economistas que critican a la Comisión. La conclusión optimista es que admite que las justificaciones de la austeridad se están viniendo abajo. Y que los trabajos que demuestran esto quizás puedan impulsar políticas más sensatas. Esperemos que sea así”.

 

Charles Wyplosz, profesor de Economía Internacional en el Graduate Institute de Ginebra: “No entiendo cómo alguien puede sorprenderse de los datos que estamos viendo. La austeridad crea recesión. La Comisión no reconocerá que esta política impide acabar con la depresión. Por eso elaboran previsiones políticamente correctas, sabiendo perfectamente que luego tendrán que sorprenderse cuando no se cumplan. Y en esas estamos”.

(Declaraciones extraídas del diario El País, 24 de febrero de 2013)

¿Puede alguien presentar argumentos contrarios de economistas de prestigio que defiendan la austeridad?