¿De verdad no se les puede pillar?

Según el Sindicato de Técnicos de Hacienda, las mayores 5000 empresas españolas tienen delegaciones en paraísos fiscales o en países con menor tributación que la española. De esa forma derivan beneficios y se escaquean del pago de impuestos. Y ya declaró antes ese sindicato que el 76% del fraude está en empresas que facturan más de seis millones de euros y en grandes fortunas, pero incomprensiblemente el 80% de los recursos humanos se están destinando a controlar pymes y ciudadanos medios.

Con que España va mal, ¿eh?

¿Quién dice que España va mal? 
Después de mucho tiempo poniendo aquí datos para la indignación, os dejo aquí algunos datos para la alegría (de unos pocos) y la esperanza (de esos mismos):

• Los 200 españoles más ricos acumulan hoy un 8,4% más que el año pasado.
• De ellos, las 100 mayores fortunas acumulan un 24% más.
• Los 10 más ricos acaparan el 75% del dinero de la bolsa de Madrid.
• El más rico de todos tiene lo mismo que los 99 más ricos que le siguen.

(Datos de Las mayores Fortunas Españolas de MAGAZINE)

   Frente a eso, ¿qué importancia tiene que el número de personas sin hogar se haya duplicado desde 2008, alcanzando hoy las 23.000? ¿Y qué importancia tiene que un tercio de esa cantidad lo haya perdido todo en 2011?

Posdata: no hay datos sobre cuántas de estas personas harían falta para reunir la riqueza de las 100 mayores fortunas del país. ¿Será porque ese número tiende al infinito?

¿Podríamos haber evitado los recortes?

El BCE ha dado desde diciembre de 2011 más de un billón de euros, la mitad del cual fue a la banca privada española e italiana. A pesar de ello, el crédito continúa escaso, pues la banca ha encontrado una inversión mucho más rentable: recibe el dinero del BCE al 1% y lo presta a los Estados como España al 6-7%. Y puesto que un 25% de lo que gasta el Estado se destina a pagar la deuda pública, es evidente que si ese billón de euros se hubiera prestado directamente a los Estados, no habría hecho falta hacer ningún recorte. El economista Eduardo Garzón lo ha calculado: con ese supuesto de un Banco Central prestando directamente al Estado, sin la banca de intermediario, la deuda pública sería hoy un 14% del PIB en lugar de un 90%. Y así, no harían falta ni rescate ni recortes.
Es más, puesto que el año 2013 tendremos que pagar 48.000 millones de euros por culpa de esa deuda, preparémonos para más recortes.

Posdata: después de haber saneado sus cuentas con 25.581 millones de euros, los bancos han ganado en España 3.384 millones, casi el equivalente al presupuesto de Sanidad para 2013.

El gobierno se queda solo

Un reciente estudio del FMI (¿alguien tiene a esta institución como radical, indignada o llena de perroflautas?) demuestra que los ajustes que se están realizando en nuestra actual situación de crisis están deprimiendo aun más la economía, en parte por la obsesión de implantarlos rápidamente. Sugiere que sería mejor una política de aumento del gasto público, justo lo contrario de lo que estamos haciendo. 
   Ya hasta los propios neoliberales están pidiendo un cambio. El gobierno se queda solo... con la Merkel.

El perdón de los pecados

Un estudio dirigido por el catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Alicante, Antonio Doval, concluye que los delitos contra la Administración pública son los que más se indultan proporcionalmente. En otras palabras, son los políticos condenados por "prevaricación, malversación de caudales públicos y cohecho" los que más indultos reciben. Podría decirse así: "Me perdono a mí mismo".
   En muchos casos, no solo se perdona el ingreso en prisión, sino también la inhabilitación para cargo público, de forma que el político condenado puede volver a su puesto como si nada hubiera sucedido.

¿A quién se controla?

Según la agencia EFE, a Díaz-Ferrán, el presunto de la CEOE, la declaración de la renta le salía a devolver. No te rías que es muy serio; entenderás ahora estos datos:
- El fraude fiscal en la UE se eleva a 1 billón de euros, casi una cuarta parte del PIB.
- En España, la gran empresa es responsable de tres cuartas partes del fraude fiscal. 
- Aquí tenemos un inspector fiscal por cada 2.000 habitantes; en Alemania, uno por cada 900.
- Jesús Barcelona, del sindicato de técnicos de la Hacienda Pública: “el 76% del fraude está en empresas que facturan más de seis millones de euros y en grandes fortunas, pero incomprensiblemente el 80% de los recursos humanos se están destinando a controlar pymes y ciudadanos medios“. 
- El gobierno ha reducido los recursos de la Agencia Tributaria un 7,7%, a pesar de que por cada € invertidos en ella se recaudan 8.

¿Será que no interesa rebuscar entre los grandes, y que Díaz-Ferrán ha sido el pringadillo torpe y sin buenos asesores que se ha dejado pillar?.



 

¿Quiénes pagan la crisis?

"Durante el periodo de la crisis 2007-2011, las empresas financieras, industriales y de servicios (es decir, el capital) declararon 851.933 millones de euros de beneficios, por los cuales tributaron 101.421 millones, es decir, un 11,9%. Si hubieran pagado el 28,5%, que es lo que la Agencia Tributaria considera como el tipo nominal medio, el Estado hubiera ingresado 242.801 millones de euros, es decir, 141.380 millones de euros más, unos 35.000 millones de euros más anuales (tomando las cifras de 2009), que es, por cierto, la cifra de recortes de gasto público que los sucesivos gobiernos han estado exigiendo" (Vicenç Navarro, citando a Manuel Lago).

Gana la banca

Hechos:

1. Varias CCAA crean un impuesto a la banca.
2. El gobierno del PP (Aznar) lo recurre al Tribunal Constitucional.
3. El Tribunal sentencia a favor de las CCAA: la banca tiene que pagar.
4. El gobierno del PP (Rajoy) crea el mismo impuesto para que las CCAA tengan que retirar el suyo (no puede pagarse dos veces por lo mismo, así que prevalece el impuesto del gobierno nacional).
5. El impuesto es del 0% (cierto, no me he comido un número).
6. Para compensar a aquellas CCAA, el Estado pagará varias decenas de millones de € de su bolsillo.

Conclusión:

Los ciudadanos pagan lo que según el Tribunal Constitucional debería pagar la banca.
La banca siempre gana.

Una tragicomedia

Una gran empresa (pongamos por ejemplo una caja de ahorros), unos jefazos, unos clientes y unos empleados. Los jefazos (que están ahí no por sus méritos, sino por su sumisión a otros) hacen unas tramalandangas que llevan a la empresa al cierre. A cambio de ello, reciben millones de euros. Los clientes sufren esas tramalandangas (pongamos por ejemplo las preferentes). Por ello, pierden casi todos sus ahorros (y lo que les queda son acciones de esa empresa en vías de extinción). Los empleados hacen lo que sus jefes les ordenaron (pongamos que vender las preferentes a clientes con buenas y engañosas palabras). Reciben a cambio el despido.
No es una obra de Darío Fo; es lo que ha establecido la UE para las cajas de ahorro y para las preferentes.
La realidad supera la ficción.

¿Hacia la tormenta perfecta?

Puede establecerse un paralelismo entre la burbuja financiera y del ladrillo y la economía global. Si en aquella se construía y negociaba pensando en un aumento del beneficio indefinido, en esta nos encontramos inmersos en el sueño de un crecimiento ilimitado. Pensábamos hace nada que podíamos prestar y recibir dinero sin medida, con la ilusión de que lo haríamos multiplicarse en poco tiempo, lo que nos permitiría devolverlo y, al mismo tiempo, ganar más. Y pensamos ahora que podemos seguir aumentando la producción de bienes sin límite, inmersos en la inopia de que también lo que usamos en esa producción no tiene límites. Si la crisis económica viene del sueño tonto de las finanzas, la crisis ecológica (y económica) procede de la vana ilusión de que el planeta nos dará todo lo que queramos.
   El parecido no acaba aquí: también los finales de ambos sueños son comparables. No podíamos construir indefinidamente; no podía crecer el precio de la vivienda para siempre; no podían los banqueros incrementar sus beneficios a costa de su ingeniería financiera permanentemente. Y no podremos producir y consumir ilimitadamente, porque casi todo lo que usamos se agotará o está ya a punto de hacerlo.
   Parece que nos aproximamos a una combinación de situaciones que, por sinergia, se agravarán mutuamente: el fin de la energía fósil (ya a la vuelta de la esquina, y cuyas fuentes no estamos sustituyendo a suficiente velocidad), el cambio climático con sus consecuencias ya presentes, el constante deterioro de las condiciones de trabajo (no solo en el Sur, sino también en los países ricos), esta misma crisis económica de la que no vemos salida, etc. Todo parece confluir hacia un futuro próximo, tal vez tres o cuatro décadas. Tal vez tengamos entonces la "tormenta perfecta" que alumbrará un mundo nuevo. Y, como en todos los partos, habrá mucho dolor, con un resultado incierto.

A ti te perdono y a ti no

Deberíamos tener presente, en estos días tristes, algo que ya es dominio público, pero que guardamos en la parte inútil de la memoria: que los bancos han perdonado decenas de millones de € a los partidos políticos, pero que no perdonan nada a los que desahucian.

Papelillos

Congreso y Senado gastarán este año más de 30 millones de euros en "material de oficina". Será porque tiran mucho a la papelera.

Unos se tiran, otros no

En EEUU tratan de evitar lo que llaman "el precipicio fiscal" (aumento de impuestos y recorte del gasto), porque llevaría al país a la recesión. Nosotros nos hemos arrojado solitos a ese precipicio.

Ahora sí

Gobierno del PP y el PSOE estudian cómo acabar con los desahucios. Palabras de comprensión con las víctimas, y críticas a la injusticia del sistema. Lo hacen tras los últimos suicidios, las declaraciones de jueces, Iglesia...
Conclusión: a PP y PSOE les mueve ahora la movilización e indignación social, PERO NO SUS CONCIENCIAS, porque bien podrían haberlo hecho antes. Es más, en numerosas ocasiones lo impidieron ( http://politica.elpais.com/politica/2012/11/15/actualidad/1352976937_919384.html ).

Que no se olvide.

Recortes virtuales

El Senado ha renovado su página web. La inversión ha sido de 448.819 €. A eso se le llama recortes virtuales.

Círculo vicioso

Los Estados europeos se financian con los impuestos que todos pagamos y con préstamos de los mercados financieros. El Banco Central Europeo se financia con las aportaciones de esos Estados. El Banco Central presta dinero a los bancos privados al 1%. Los bancos privados prestan ese dinero a los Estados. Al Estado español le cobran entre el 5 y el 7%.Y uno de cada cuatro euros que gastamos se destina a pagar la deuda pública.

Dinero para la banca

Informe de la Comisión Nacional de la Competencia:
La banca acaparó el 99,59% de los 87.497 millones en ayudas públicas destinadas en 2010 a superar la crisis económica. Cada español aportó 1.846 euros para sanear a los bancos y cajas de ahorros.

Última reforma fiscal

Toda investigación sobre fraude fiscal debe cerrarse, según la ley, en un plazo de 12 meses. Así que los que dispongan de buenos equipos de abogados, testaferros, cuentas dispersas, etc., escaparán; y los pequeños pillos y pícaros pagarán por todos.

La perversión del lenguaje

Llaman "amor por la grupa" a dar por culo.
Ya me lo imagino en boca de cualquiera de ellos: "Las medidas aprobadas tienen como objetivo complementar los ajustes presupuestarios con el fin de dar amor por la grupa a todos los ciudadanos, sobre todo a los de rentas más bajas".

¿Es necesario todo esto? ¿Es eficaz?

El FMI ha identificado no menos de 173 casos de austeridad fiscal (de recortes del gasto público) entre 1978 y 2009, concluyendo que a esa austeridad siguieron la contracción económica y el aumento del paro (Paul Krugman, Premio Nobel de Economía en 2008)

Dos caminos

Todo se reduce a coger uno de estos dos caminos: crecer para luego distribuir (la teoría del goteo), o distribuir para crecer.
Llevamos 200 años recorriendo el primer camino, y hemos llegado a esto. ¿No es el momento de coger el segundo, aunque no lleguemos tan lejos?

¿Quién dijo privilegios?

Comer tu propia comida del túper en el comedor de un colegio de Madrid: 3,80€

Comer si eres diputado de la Asamblea de Madrid en su cafetería:3,55 €

(Explicación: el restaurante de la Asamblea de Madrid, propiedad de Arturo Fernández, presidente de la Confederación Empresarial de Madrid e íntimo amigo de Esperanza Aguirre, recibe una subvención de 850.000 €).

Elige una de estas dos definiciones de la política:

Los Ilustrados: "La política es el arte de hacer felices a los pueblos".

Groucho Marx:  "La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados".

La carta que avisaba de los riesgos de la burbuja inmobiliaria. ¿Qué si hizo? ¿Se pagó por ello? ¿Quién lo paga ahora?:

Enlace a la Carta de los Inspectores del Banco de España al Vicepresidente del Gobierno

¿La mejor liga del mundo?

La deuda de los clubes de fútbol con Hacienda ronda los 6.000 millones de euros. Eso es el triple que el presupuesto de Educación y casi el doble que el de Sanidad. ¿De qué somos campeones?

Lugar común:
 "Los impuestos directos son más justos porque son progresivos, es decir, hacen pagar más a los más ricos".
Un dato:
Los españoles que ganan 52.361 € pagan el mismo % de sus ingresos por trabajo que los que ganan 1 millón, 2 millones, 3 millones... Si estos últimos obtienen sus ingresos por ganancias de capital (es decir, no por un salario), pagan el 21%. Si están integrados en una Sicav, solo pagan el 1%.

¿Cómo calificamos a las agencias de calificación?

Banco Central Europeo: 
"Existen conflictos de intereses entre los bancos y las agencias de calificación que parecen alterar el proceso de calificación”. “Las agencias de calificación dan calificaciones sistemáticamente mejores a los bancos que proporcionan a la agencia una gran cantidad de negocio por calificar bonos de titulización de activos... Nuestros resultados sugieren que las agencias asignan calificaciones más positivas a los grandes bancos y a las entidades con más probabilidades de proporcionar a la agencia de calificación negocios adicionales de calificación de valores”. “Cuanto más utiliza un banco una agencia de calificación concreta para la calificación de sus emisiones de bonos de titulización, mayor es la recompensa de esta agencia al banco en forma de una mejor calificación crediticia”.
Comisión del Congreso de EE UU  sobre la crisis financiera:
“Concluimos que los fallos de las agencias de calificación crediticia fueron engranajes esenciales en la maquinaria de la destrucción financiera. Las tres agencias fueron herramientas clave del caos financiero. Los valores relacionados con hipotecas en el corazón de la crisis no se habrían comercializado y vendido sin su sello de aprobación. Los inversores confiaron en ellas, a menudo ciegamente. (...) Esta crisis no habría podido ocurrir sin las agencias. Sus calificaciones ayudaron al mercado a dispararse y sus rebajas de 2007 y 2008 causaron estragos”.

... y que el trabajo y los ingresos de millones de personas dependan de lo que hace esta gente... es que tiene delito, vamos.
... y que nuestros políticos no los pongan donde tienen que estar... ¡vaya tela!

¿Engañan más los datos o las palabras?

Gasto social: en España es 15 puntos menor que la media de los países del euro, y 25 puntos menor que el alemán. Y siguen los recortes.
Renta familiar: se ha reducido un 9% entre 2007 y 2011 si se tiene en cuenta la inflación. Y siguen los recortes.
Diferencias de ingresos: la renta del 20% más rico era en 2007 5,6 veces la del 20% más pobre. A finales del 2010 era 6,9 veces. Ha sido el mayor aumento de la desigualdad en los 27 países de la UE.
Salarios: entre 1994 y 2006, el salario medio se redujo un 2,4%, y las prestaciones por desempleo un 16%, y las personas en
situación o riesgo de pobreza, en números absolutos, han pasado de 7,6 millones en 1994  a 8,9 millones en 2006, a pesar de que el PIB creció más de un 60%. ¿Para quién iba bien la economía?
Desigualdades: la cuarta parte de hogares más ricos del país, según la Encuesta Financiera del Banco de España, concentraba en 2005 el doble de patrimonio (2,8 billones de euros) que las otras tres cuartas partes de la población (1,4 billones). El patrimonio de la cuarta parte de hogares españoles más pobres en 2005 era, según la citada encuesta,  41 veces inferior al de la cuarta parte de hogares más ricos.

¿Debemos entonces estar orgullosos del "milagro español"? ¿Realmente España "iba bien"? A lo mejor resulta que no.

¡Qué vergüenza!

Según la última Encuesta de Población Activa, España es el país de los Veintisiete con mayor distancia entre las rentas altas y las bajas, y el país de la Eurozona con más desigualdades. Vamos camino de ser una monarquía bananera.

Pedro Morenés, ministro de defensa: "España gasta muy poco en defensa"

PRESUPUESTOS 2013: 

• Educación: 1.944 millones (recorte del 14,4% respecto de 2012).
• Sanidad: 3.852 millones (recorte del 22,6%).
• Defensa: 5.786 millones (recorte del 6,01%).

Si sumas Educación y Sanidad, sale casi lo mismo que todo el gasto de Defensa.

¿Será la clave para entender la afirmación del ministro el que haya sido alto ejecutivo en empresas de armamento?

Si quieres más, lee esto que publicó El País el 7 de septiembre pasado:

    "El Gobierno ha aprobado un crédito extraordinario de 1.782 millones de euros para pagar las deudas pendientes por programas de armamento del Ministerio de Defensa correspondientes a los años 2010 a 2012. El grueso de este dinero irá para atender pagos del Avión de Combate Europeo (EF-2000), del que el Ejército del Aire se ha comprometido a adquirir 87 unidades, pero también se atenderán otros programas como el helicóptero de ataque Tigre, el Obús de 155, el carro de combate Leopard o el Buque de Acción Marítima.

El presupuesto de Defensa para este año era de 6.316millones de euros, por lo que este crédito extraordinario, que se tramitará como decreto ley y debe ser ratificado por el Parlamento, supone aumentarlo en el 28,21%. 

   La factura que hay que pagar en los próximos años por los grandes programas de armamento asciende a más de 27.000 millones de euros."

¿Y quién rescata a la democracia?

¿Y QUIÉN RESCATA A LA DEMOCRACIA?

Al principio la culpa la teníamos todos, porque habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y porque teníamos un Estado del Bienestar hipertrofiado que no podíamos mantener; y por eso comenzaron los recortes y su desmantelamiento. Perdimos nosotros

Luego la culpa era de unos salarios excesivos y un mercado de trabajo que exprimía al empresario; y por eso hicieron la reforma laboral. Volvimos a perder nosotros.

Más tarde, la culpa la tenían los bancos porque habían regalado el dinero y habían inflado la burbuja inmobiliaria, con un ansia sin fin por el dinero; sus inmensos beneficios de hace unos años se convirtieron en grandes deudas; y por eso los políticos nos quitaron el dinero a nosotros para tapar los agujeros de los bancos. Volvemos a perder.

Y ahí seguimos.

Tengo curiosidad por conocer la próxima excusa.